Уровень человеческого развития в Центральной Азии: Казахстан лидирует, Кыргызстан и Таджикистан — в аутсайдерах

Уровень развития страны определяется далеко не только размером экономики и доходами населения. Не менее важны продолжительность жизни, доступ к образованию и то, насколько экономические возможности отражаются на качестве жизни людей. Именно эти параметры объединяет индекс человеческого развития (ИЧР), который рассчитывает Программа развития ООН (ПРООН).

ИЧР учитывает три основных направления: долгую и здоровую жизнь, доступ к знаниям и достойный уровень жизни. Для их оценки используются ожидаемая продолжительность жизни, ожидаемая и средняя продолжительность обучения, а также валовой национальный доход (ВНД) по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения. Чем ближе итоговый индекс к единице, тем выше уровень человеческого развития в стране.

При этом большой доход сам по себе ещё не гарантирует высокого ИЧР. Три направления объединяются в единый показатель таким образом, что слабый результат по одному из них нельзя полностью компенсировать сильным результатом по другому. Кроме того, при расчёте ИЧР влияние роста доходов постепенно уменьшается по мере их увеличения. Поэтому высокая позиция в рейтинге отражает сочетание продолжительности жизни, образования и уровня доходов населения.

В рейтинге по индексу человеческого развития ПРООН за 2025 год первое место заняла Исландия со значением в 0,972. Следом расположились Норвегия и Швейцария с показателями по 0,97. В первую десятку также вошли Дания, Германия, Швеция, Австралия, Гонконг, Нидерланды и Бельгия.

В нижней части рейтинга оказались преимущественно страны Африки. Последние позиции заняли Южный Судан с индексом 0,388, Сомали и Центральноафриканская Республика.

В среднем по миру ИЧР составил 0,756. Среди выделяемых ПРООН региональных групп наиболее высокое значение было отмечено в Европе и Центральной Азии: 0,818. Далее следуют Латинская Америка и Карибский бассейн (0,783), а также Восточная Азия и Тихоокеанский регион (0,775). Самый низкий показатель пришёлся на страны Африки южнее Сахары: 0,568.

Среди стран Центральной Азии лидировал Казахстан. РК заняла 60-е место в мире с индексом 0,837 и единственная в регионе вошла в категорию государств с очень высоким уровнем человеческого развития. Следом расположился Туркменистан, занявший 95-ю строчку с индексом 0,764. Узбекистан оказался на 107-м месте (индекс — 0,74), Кыргызстан — на 117-м (0,72). Таджикистан занял 128-ю позицию с индексом 0,691 и попал в категорию стран со средним уровнем человеческого развития.

Не будем сравнивать Казахстан с Таджикистаном, аутсайдером рейтинга и единственным государством региона, вошедшим в более слабую категорию стран со средним уровнем развития. Сравним со следующим государством с наименьшими баллами — соседним Кыргызстаном, с которым у РК намного больше общего. К тому же КР, оставаясь в нижней части рейтинга стран ЦА по этому критерию, всё ещё входит в число стран с высоким уровнем человеческого развития, так что это сравнение будет уместнее.

Итак, Казахстан и Кыргызстан разделяют сразу 57 позиций рейтинга, а разница между индексами составляет 0,117. При этом по отдельным составляющим ИЧР ситуация различается: по некоторым показателям страны находятся достаточно близко, тогда как по другим дистанция между ними значительно больше.

Так, ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Казахстане составляет 74,4 года, в Кыргызстане — 71,7 года. Разница достигает 2,7 года. При этом показатель РК — самый высокий среди всех стран Центральной Азии. В Узбекистане ожидаемая продолжительность жизни составляет 72,4 года, в Таджикистане — 71,8 года, в Туркменистане — 70,1 года. Более высокий показатель отражается и на итоговом значении ИЧР Казахстана.

В том, что касается образования, разница значительно меньше. Ожидаемая продолжительность обучения в Казахстане составляет 14 лет, в Кыргызстане — 12,7 года. Средняя продолжительность обучения, то есть количество лет, которое в среднем уделяло учёбе население в возрасте от 25 лет — 12,5 и 12,1 года соответственно. По последнему показателю разница составляет всего 0,4 года. Более того: среди остальных стран Центральной Азии КР ближе всего к РК по средней продолжительности обучения.

Наиболее существенная разница между Казахстаном и Кыргызстаном наблюдается в уровне доходов. ВНД по ППС 2021 года на душу населения в РК составляет 31 тыс. долл. США, тогда как в КР — 6,1 тыс. долл. США. Показатель Кыргызстана достигает лишь 19,6% от казахстанского. Для сравнения: в Туркменистане ВНД по ППС 2021 года на душу населения составляет 17,7 тыс. долл. США, в Узбекистане — 8,8 тыс. долл. США, в Таджикистане — 5,7 тыс. долл. США. Даже с учётом того, что методика ПРООН сглаживает влияние высоких доходов, именно по этому компоненту Казахстан и Кыргызстан различаются сильнее всего.

При этом у ИЧР есть важное ограничение: он основан на средних показателях и сам по себе не отражает того, насколько равномерно достижения распределены среди населения. Для этого ПРООН рассчитывает отдельный индекс с поправкой на неравенство. Чем заметнее неравенство в продолжительности жизни, образовании и доходах, тем сильнее такой показатель снижается относительно обычного ИЧР.

Здесь стоит отметить, что подобных скорректированных данных по Туркменистану и Узбекистану нет, а по аутсайдерам — Кыргызстану и Таджикистану — есть, так что можно и здесь сравнить показатели с соседними странами.

Итак, после такой корректировки разница между Казахстаном и Кыргызстаном сохраняется. ИЧР с учётом неравенства составляет 0,766 в РК и 0,649 в КР. Казахстан теряет из-за неравенства 8,5% исходного значения индекса, Кыргызстан — 9,9%. В разрезе отдельных компонентов наиболее заметное различие наблюдается в продолжительности жизни: уровень неравенства по этому показателю составляет 7,2% в РК и 10,3% в КР. По образованию значения составляют 3,2% и 3,4%, по доходам — 14,7% и 15,3% соответственно.

В итоге уровень человеческого развития в Казахстане заметно выше, чем в Кыргызстане, причём разница не сводится только к размеру экономики. Более высокий уровень доходов в РК сочетается с лучшими показателями продолжительности жизни и несколько более высокими показателями образования, а после учёта неравенства разница между странами сохраняется. Таким образом, по совокупности базовых результатов, которые учитывает ПРООН, Казахстан находится в более благоприятном положении.